Un mundo sin fin – Ken Follett
Ken Follet – Un mundo sin fin
Páginas: 1136
Tiempo de lectura: aproximadamente un mes y medio que se hace muy largo
ISBN: 9788401337178
Esta es la historia de dos hermanos. El hermano mayor es un niño brillante: siempre saca buenísimas notas. Es guapo, alto y deportista. Un nene de anuncio. El pequeño no llega al nivel del mayor. Saca bienes y notables. Es un poco retraído, pero sin pasarse. Y no es ni feo, ni guapo. Un chico normal, a fin de cuentas, que está condicionado por la superioridad de su hermano.
Llamemos al hermano mayor Los Pilares de la Tierra, y al pequeño, Un Mundo sin Fin, y ya sabréis a qué me estoy refiriendo. Te lees un libro aceptable, normal, pasable, pero se convierte en un fracaso porque tiene el apellido que tiene y se espera de él, como mínimo, lo mismo que en su primera parte. Y escribir un libro maravilloso es difícil, pero escribir dos… Vayamos por partes.
Un Mundo sin Fin intenta parecerse a su hermano mayor, yo diría que demasiado, ya que en un principio la trama del libro gira en torno a la construcción de un edificio, al igual que en el primero. Pero, de algún modo, esa trama se ve diluida y terminada pronto, así que lo que en el primer libro es el centro de la narración, en el segundo se pierde, por lo que la historia transcurre un poco liosa durante las interminables páginas del libro. Interminables: aquí pasamos al siguiente tema a destacar.
La extensión. El título “Un Mundo sin Fin” es perfecto para el libro, ya que es larguísimo, y se hace larguísimo. El libro entretiene, pero no lo suficiente como para devorarlo, como cabría esperar de un libro con su pedigrí. Quizá es por culpa de su primera parte, de nuevo, pero es inevitable esperar una historia redonda, ya que está claro que Ken Follett intenta imitar el resultado conseguido con Los Pilares… pero sin éxito.
Qué te ofrece este libro: una trama trabajada y que se extiende mucho, que resulta interesante pero se hace larga en demasía. Si no has leído Los Pilares de la Tierra, éste se puede leer antes, porque no presenta continuidad en el argumento, pero ni se te ocurra condicionar la lectura de Los Pilares… leyendo éste antes. Un libro pasable que se convierte en malo, porque intenta imitar sin éxito a un hermano mayor que le supera de largo.
Para mi que Ken Follet patinó con este libro. Tenía que haberlo dejado con Los pilares, me pareció aburrido y no logró engancharme en ninguna de sus páginas…vamos que me lo terminé porque lo había empezado…
@g10ri
Pues, vaya yo que lo tengo en la recámara para leer pronto. ¡Qué ánimos de dais!…
Hace ocho años que leí los pilares y aún recuerdo esas noches sin fin leyendo hasta las cinco de la mañana, pensando, sólo un poquico más.
Gracias por los comentarios, qué rapidos, así da gusto :)
@biciclo: ten en cuenta que el libro mal no está… Pero no te esperes un “Los Pilares parte II”. En cualquier caso tengo a un par de colaboradores escribiendo críticas sobre este libro, a lo mejor te pueden ayudar más puntos de vista… o no :P
jo…es que no sé que pasa que los últimos libros que estoy leyendo no me están gustando nada, igual soy yo jejjeje
Yo también tengo crítica hecha de este libro, en unos dias imagino que Jorge la sacará, así sabréis lo que opino y tener una referencia mas.
Mi padre la leyó este verano, ¡no me había dicho nada! Me dijo que le había gusta más que los pilares de la tierra. será cuestión de gustos… :-)
Un libro interesante y entretenido, que podriamos definir como a muchas de las peliculas de hollywood “hecho para recaudar” y que no aporta nada a la primera parte.
Lo terminé hace dos semanas, ahora estoy con una obra de mayor contenido y crítica como es “La conjura de los necios” de John Kennedy Toole, un libro que mi padre me recomendó hace años y que empece a leer con desinterés. Ahora lo he vuelto a empezar y creo que he me he reencontrado con mi “yo lector”.