Crítica
La Comunidad del Anillo – J. R. R. Tolkien
Páginas: 576
Tiempo de lectura: tres semanas
ISBN: 9788445074299
Esta es la segunda vez que leo La Comunidad del Anillo de J.R.R. Tolkien. Me dispongo a criticar mi libro predilecto, ese libro que lees en el momento preciso para que te deje marca de por vida. Una segunda lectura de uno de tus libros favoritos es algo peligroso, porque puedes quedar desencantado, porque a lo mejor ya no es lo mismo, porque tú has cambiado. Pero mientras lo lees te acuerdas de tus sensaciones de entonces, las rememoras, las vuelves a saborear. Aquí va una crítica muy especial para mí, de modo que no esperéis objetividad. De hecho nunca la debéis esperar de este blog.
La Comunidad del Anillo se compone de dos partes diferentes. Parece un tópico pero creedme, es que realmente son dos partes muy, muy extrañas entre sí. Tolkien nos pone a prueba a la hora de acometer la lectura de su gran obra, ya que La Comunidad del Anillo empieza con una aburrida introducción que parece un tratado de antropología sobre la etnia hobbit. Poco después se extiende la primera parte, que puede resultar un poco trasnochada por lo extraño de los personajes, sus canturreos espontáneos y su viaje incierto. Una dura prueba, sí. Pero tras unas doscientas y pico páginas comienza la segunda parte con el Concilio de Elrond y el partir de la Compañía; una especie de recompensa en forma de aventura trepidante, fantasía heroica de primera y la intensidad y profundidad desbordantes de la Tierra Media. La narración de las Minas de Moria y el puente de Khazaad Dum siempre será mi parte favorita de los tres libros y por ella no han pasado los años.
Verdaderamente hay una diferencia grande entre las dos partes de este libro. Pero sin ninguna duda lo que más me ha llamado la atención es que El Señor de los Anillos parece haber sido escrito para ser leído varias veces. Es muy difícil enterarse de todo lo que dice esta enorme obra la primera vez que se lee. Imposible. Las referencias a lugares, hechos y personajes que se desarrollarán más adelante son constantes, una recompensa a los fieles que decidimos una segunda (pero no última) lectura de esta maravillosa historia de aventuras y fantasía.
En mi opinión, Tolkien ha sido ampliamente superado por obras más actuales y muy bien compuestas, pensadas y escritas (os dejo aquí un buen tema de debate para los comentarios). Pero lo mismo ha ocurrido en otros artes contemporáneos como el cine y la música. Aun así, lo que hay que tener claro es que las maravillosas obras de autores como George R. R. Martin, Terry Pratchett o Patrick Rothfuss no existirían sin la historia de Frodo y el Anillo, de Aragorn y Arwen, de Gandalf y Saruman, de Légolas y Gimli. Mil gracias a una de las más grandes mentes del siglo XX por haber parido un universo así.
Qué te ofrece este libro: la primera parte de la obra cumbre dentro de las grandes sagas de literatura fantástica. ¿Te parece poco? Por cierto, aviso a navegantes: en mi opinión éste es uno de los pocos libros existentes en los que no importa haber visto primero la película. Se complementan a la perfección.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Crítica La Comunidad del Anillo – J. R. R. Tolkien Páginas: 576 Tiempo de lectura: tres semanas ISBN: 9788445074299 Esta es la segunda vez que leo La Comunidad del Anillo de J.R.R. Tolkien. Me dispongo a criticar mi libro pre…..
Ya sabes que yo no puedo con estos libros, despues del Hobbit ya este fue demasiado.
algun dia..espero q no muy lejano…lo leere, xq me lei el hobbit y me encanto y que decir de las peliculas.
@Saighel me parece que lo pillaste en muy mal momento…
@Ertai no sé a qué carajo estás esperando :D
@Jorge Fernández
estoy reuniendo fuerzas para esas interminables descripciones xD
Cuando he visto la foto de la reseña he pensado: “¡No puede ser que un amante de la lectura -como son los componentes de este blog- aún no se haya leído este libro!”
Al leer la reseña y ver que se trataba de una segunda lectura ya me tranquilicé y entonces lo que pensé es que eras un valiente pues releer una joya como esta, efectivamente puede ser peligroso y dañar de mañanera irreparable los recuerdos de los buenos ratos que pasaste mientras lo leías y emborronar un poco el impacto y la huella que dejó en tí. Yo aún no me he atrevido a hacerlo.
Y por último leo en los comentarios que dos de tus compañeros de blog aún no los han leído y me he dicho: ¡Cuanto daño ha hecho el señor Peter Jackson al maravilloso libro en el que se han basado sus películas!.
Tuve la inmensa suerte de conocer/leer el libro bastantes años antes de que el Sr. Jackson pensara siquiera en hacerlas y puedo decir, sin temor a equivocarme, que está entre los diez mejores libros que haya podido
leer en mi vida.
Con todo esto no quiero decir que las películas sean malas, no. Es que conozco muchas personas que, después de ver las películas les da pereza leer el libro.
¡Ánimo, chicos!. Leeros el libro que os merecerá la pena el esfuerzo. Y mientras lo leéis intentad la imposible tarea de dejar a un lado de vuestra mente las películas que habéis visto.
Un saludo.
Bueno, yo sí quiero entrarle al debate. Aunque que coincido mucho con la critica respecto a lo que se dice de la obra de Tolkien, la frase de “Tolkien ha sido superado por obras más actuales” me parece verdaderamente desaforada. Por más que me esfuerzo en comprender no entiendo cómo es que hay personas en el mundo que se empeñan en poner a Martin por encima de Tolkien. Lo de Patrick Rothfuss aún está por verse, pues apenas va un libro publicado y no sería la primera vez que una saga se desmorona a partir de la segunda entrega, pero aún así es tolerable que se le compare con Tolkien porque este autor sí escribe literatura autentica, pero Martin es un hombre que no busca otra cosa que marketin, engatusar al lector poniendo a jugar y a sufrir a sus personajes sin más finalidad que sacar un gran cheque de todo eso. A Martin no le interesa lo más mínimo dejar un buen mensaje o una buena reflexión en sus escritos, simplemente monta un circo de claroscuros con situaciones de corte sensacionalista y morboso, es decir, se vale de recursos baratos y hasta vulgares como el incesto, la prostitucion, la violencia contra la mujer o la supuesta crudesa de una guerra con el propósito de tener babeando al lector pero sin aportarle nada valioso. A si pues monta situaciones escandalosas que te entretienen en su momento pero que al final no te dejan nada de aprendisaje, de enriquecimiento.
¿Cómo es posible que digan que la obra de un guionista como Martin (aunque ya había publicado libros, su verdadera profeción ha estado en el medio audiovisual),que no hace otra cosa que crear un espectaculo y nada más, sea superior a la de un erudico que tenía como finalidad dejarnos un profundo mensaje humanista luego de haber visto el peor lado de los hombres en la primera guerra mundial.
@josé entiendo tus argumentos y son difícilmente rebatibles. A lo que me refería con que Tolkien ha sido superado es al tema de la composición y narración de un historia, algo que va mejorando, o evolucionando si lo prefieres, conforme pasa el tiempo.
Martin no es mejor que Tolkien, pero creo que en ciertas cuestiones su obra es más grande y compleja que la de Tolkien. En cualquier caso, nunca mejor. Es lo que decía de la comparación con la música: Hendrix ha sido superado ampliamente en técnica por otros guitarristas actuales, pero siempre será el mejor guitarrista (eléctrico) de todos los tiempos porque él creó un estilo. Lo mismo con Tolkien.
Y yo tengo que incistir en que no entiendo cómo es que ponen a Martin por encima de Tolkien, aunque sea en algunas cosas. M Quisiera que alguien pudiera explicarme exactamente qué es lo que supuestamente tiene de mejor la saga de CdHyF. Tal vez, y sólo tal vez
Ups… creo que apreté una tecla de más… decía que Martin tal vez haya hecho con su historia una mejor composición, trabajarla para hacerla más entretenida, pero en la narrativa es imposible que supere a Tolkien, es como si dijeran que Dan Brown supera en su narrativa a Marcel Proust. Por eso hablaba yo más arriba de autentica literatura, Tolkien es autentica literatura porque no escribió sólo pensando en vender, escribía lo que realmente sentía y dejaba expiar sus preocupaciones, su narrativa es sencillamente brillante, llena de color y grandeza, de movimiento poético, pero como su estilo no era de tipo sensacionalista pues por eso a las nuevas generaciones de lectores les parece aburridísimo, y eso tenemos que agradecérselo a escritores minimalistas de hoy en día que acostumbran al lector a no ser muy exigente con la prosa. No es que diga que Martin es minimalista, pero escribe solo para hacer dinero, para un mercado. Sus libros son buenos, sus historias entretenidas, pero su obra está hueca, vacía por dentro. Martin está cortado con la misma tijera que George Lucas, y, mientras lucas usa los efectos especiales para vendernos peliculas que no tienen alma, Martin usa cosas como las que mencionaba más arriba, o matar a sus personajes indiscriminadamente con el juegito de “mira este personaje, te gusta, mira como todo le sale bien, encariñate con el porque luego me lo voy a cargar”, todo friamente calculado para que sigas leyendo completamente enervado.
Ahora bien, tampoco entiendo eso de que la obra de Martin sea más ambiciosa, un error en que caen constantemente los que defienden a Martin es creer que la obra de Tolkien sólo existe en el Señor de Los Anillos, cuando esta trilogía no es más que un remanente de su universo fantástico.
¿Sabes por qué nadie a superado nunca a Tolkien y muy posiblemente nadie lo haga en el futuro? Porque a Tolkien lo movía un deseo infinitamente superior al de sólo crear una novela de fantasía, él quería inventar una mitología nueva y dársela a inglaterra, una mitología comparable con la griega o la nórdica, el equivalente creativo de todo un pueblo en una sola mente, y casi lo consiguió. Para ello tuvo que sumergirse en las fuentes primarias de la imaginación que yace en la psiquis humana, redescubrir que los monstruos y seres fantásticos representan los temores y las esperanzas de los hombres, por eso en sus libros nada es gratuito, Barlogs, Orcos, Nazgul… todos estan allí como símbolos que contribullen a llevar a cabo el profundo mensaje humanista de la obra.
Tolkien escribió el universo fantástico más entero, completo y complejo que ha existido, con una cosmogonía coherente, con razas y pueblos totalmente definidos con tradiciones y cultura propias, más de una docena de lenguas de las cuales dos (el Sindar y el Quenya)son tan completas que incluso pueden hablarse en nuestra vida cotidiana, no por nada existe la Elvish Linguistic Fellowship, toda una asosiacion dedicada al estudio de las lenguas élficas que Tolkien inventó, además de la cincuentena de volumenes de crónica y relato que plasman más de seis mil años de historia ¡¡Detallada!! que le dan a la obra el matiz, la densidad y el peso de un mito verdadero.
Tolkien tracendió las barreras de la imaginación en más de un sentido. No sé que pienses tú, pero esto me parece desididamente e infinitamente mucho más ambicioso de lo que cualquier escritor de literatura fantastica en la historia de la humanidad (incluido Martin) haya siquiera soñado crear.
je…je… Para rematar, me faltó mencionar, por que no se pueden dejar de lado, las numerosas canciones y poemas y los millares de nombres de lugares y personajes que tampoco son gratuitos, todos tienen raices etimologicas que provienen ya sea de las lenguas élficas o de las lenguas reales como Finlandes, las lenguas celtas o el ingles antiguo, además de otros referentes, como Frodo y Gandalf, que provienen de antiguos relatos escandinavos.
Son capas y capas de hechos, lenguas, personajes, pueblos y sin mencionar la geografia exaustivamente descrita de zonas que arrastran su propio historial de eventos.
insisto, no veo por donde CdHyF ha podido superar este inmenso universo.
Por cierto, este blog dedicadoa los libros está genial, tampoco podía dejar de mencionarlo.
[...] un poco difícil, como ya comenté en la crítica de la primera parte de esta obra, intentar valorar un libro que se vuelve a leer por segunda vez. Difícil porque mientras lees [...]
Precisamente estoy terminando este libro y suscribo todo lo que has comentado. Para mí es la primera vez, y cual fue mi sorpresa al encontrarme con un universo infinito de leyendas, mitos y alusiones. Conocía la historia por la película, pero la verdad es que ésta no dice nada en comparación con el universo desplegado del libro.