El símbolo perdido – Dan Brown
Crítica
El símbolo perdido – Dan Brown
Páginas: 590
Tiempo de lectura: dos semanas
ISBN: 9788408089254
El símbolo perdido, del famoso Dan Brown, es la nueva novela de Historia-Ficción escrita por el autor que popularizó el género y provocó la proliferación de mil y un libros de temática similar por todo el mundo, que estuvieron en la cúspide hasta que los vampiros llegaron para quitarle el trono de “género de moda”. He aquí un nuevo best-seller, una novela que ya era una superventas antes de ver la luz. El motivo viene porque los hinchados números de ventas de Ángeles y Demonios y El Código DaVinci crearon una expectación lógica ante la nueva obra del autor norteamericano. Pero pasemos a descuartizar el libro, que de eso trata este blog.
Una cosa no podéis dudar: este libro es de Dan Brown. Sin ninguna duda que lo es. Digo esto porque tengo una curiosa teoría sobre este autor, algo que ya he dicho en otras críticas. La teoría consiste en que Robert Langdon, el protagonista, no es el único personaje que repite aparición en las famosas novelas de Brown. Hay personajes calcados en los tres libros más famosos de este autor. La chica es siempre la misma. El vejete también. Lo mismo pasa con el malo grotesco, fanático y psicópata. Mientras comenzaba a leer este libro me di cuenta de que ya conocía a ciertos personajes porque era ya la tercera vez que los leía. ¿Falta de imaginación? No sé, pero no deja de ser cuanto menos curioso. Lo que queda claro es que efectivamente este libro es de Dan Brown.
En mi crítica de Ángeles y Demonios me dediqué a comparar aquel libro con El código DaVinci porque consideré que la gran semejanza entre ambos se prestaba a ello. Lo mismo digo para éste: por eso, al compararlos, puedo decir que El símbolo perdido es el peor libro de los tres. Creo que los que disfrutaron con los dos libros anteriores puedan no hacerlo con éste, sobretodo porque los temas que toca el autor en este libro son de todo menos creíbles. Precisamente creo que ahí radica lo más curioso de los libros de Dan Brown: que, en cierto modo, el autor intenta hacer veraces los desvaríos históricos que cuenta. En el libro que nos ocupa, las “teorías” que se manejan son demasiado peregrinas, dignas de un Íker Giménez hasta las orejas de LSD. Perdónenme los creyentes en la ciencia noética o en los secretos masónicos, pero me parece que si Brown ya se columpiaba bastante en anteriores novelas, con ésta se ha montado un tablao flamenco que no se sostiene por ningún lado.
Lo sé, es como acusar a Belén Esteban de verdulera o a Fernando Alonso de competitivo. Dan Brown tiene que hacer libros como éste, ficciones conspiranoicas que se sujetan con pinzas. Pero en este caso bajo mi punto de vista, el tito Brown se ha pasado bastante. Sobretodo porque además la novela carece de todo lo bueno que las anteriores podían tener, como un ritmo muy cinematográfico bien calculado o una trama bien pensada y elaborada. El símbolo perdido no tiene nada de eso y por ello es un libro inferior a los anteriores.
Qué te ofrece este libro: más de lo mismo, pero peor. Una pena de libro de un autor que tendría que habérselo trabajado más. Eso sí, el libro es entretenido, que nadie diga lo contrario. Absténganse de leerlo los amantes de la Historia real y de los hechos creíbles.
Comentarios recientes